အစိုးရရဲ႕ “အမ်ားျပည္သူ ဝန္ေဆာင္မႈ” မီဒီယာ ဘယ္သူ႔အတြက္လဲ

အစိုးရပိုင္မီဒီယာမ်ားကို “အမ်ားျပည္သူ ဝန္ေဆာင္မႈ” မီဒီယာမ်ားအျဖစ္ ေျပာင္းမည္ဟု ေျပာလာေသာ္လည္း ယံုၾကည္မႈ မရေပ (သ႐ုပ္ေဖာ္ – ဗဂ်ီ လင္းဝဏၰ)

၂၀၁၄ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာလအတြင္းမွ မုတ္သံုေႏွာင္းပိုင္း ေနသာသည့္ ေန႔တေန႔တြင္ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီး ဦးရဲထြဋ္သည္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ရွိ Chatrium ဟိုတယ္ ခန္းမတခုတြင္ ျပည္တြင္း စာနယ္ဇင္းသမားမ်ား၊ ႏိုင္ငံတကာမွ မီဒီယာေစာင့္ၾကည့္ ေလ့လာသူမ်ား၏ ေမးခြန္းမ်ားကို ေျဖၾကားခဲ့ပါသည္။

၂ ရက္ၾကာ က်င္းပခဲ့ေသာ တတိယ အႀကိမ္ေျမာက္ Media Development ကြန္ဖရင့္၏ အဖြင့္ေန႔တြင္ တက္ေရာက္လာသည့္ ပရိသတ္ အေျမာက္အျမားက အစိုးရပိုင္ ေန႔စဥ္သတင္းစာမ်ားကို အမ်ားျပည္သူဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာအျဖစ္ ေျပာင္းလဲရန္ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္မွ စတင္ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ အစိုးရ၏ အစီအစဥ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ သကၤာမကင္း ျဖစ္မႈမ်ားကို ထုတ္ေဖာ္ ေျပာၾကားခဲ့ၾကသည္။ အစိုးရပိုင္ ျမန္မာ့အသံႏွင့္ ႐ုပ္ျမင္သံၾကား ဌာနကိုလည္း အမ်ားျပည္သူ ဝန္ေဆာင္မႈ အသံလႊင့္ဌာနအျဖစ္ ေျပာင္းလဲရန္ရွိသည္ဟုလည္း သိရသည္။

အခမ္းအနားသို႔ တက္ေရာက္လာသူတဦးက   “တျခားႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ ပံုႏွိပ္မီဒီယာ မရွိေၾကာင္း” ေျပာသည့္အခါ ဒုတိယ ဗိုလ္မွဴးႀကီးေဟာင္းျဖစ္သူ ဝန္ႀကီးက “မဟုတ္ဘူး၊ ခင္ဗ်ားေျပာတာ မမွန္ဘူး၊ သူတို႔ဆီမွာ ရွိတယ္။ ဒါေပမယ့္ မေအာင္ျမင္တာပဲ ရွိတယ္။ က်ေနာ္တို႔က ဒါကို ေအာင္ျမင္ေအာင္လုပ္ဖို႔ ဆံုးျဖတ္ထားတယ္” ဟု တံု႔ျပန္ခဲ့သည္။

သို႔ေသာ္လည္း ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) အပါအဝင္ လြတ္လပ္ေသာ မီဒီယာကိုယ္ စားလွယ္မ်ားကမူ သတင္းစာမ်ား အစီအစဥ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ စိုးရိမ္မႈမ်ားက ျမင့္တက္လာခဲ့ၿပီး လိုအပ္ျခင္းမရွိဟု သတ္မွတ္ခဲ့ၾကသည္။ စစ္အစိုးရ လက္ထက္က ဝါဒျဖန္႔ခ်ိေရး သတင္းစာမ်ား ျဖန္႔ေဝခဲ့သည့္ နည္းလမ္းအတိုင္း ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္လို ျခင္းျဖစ္သည္ဟု ယူဆၾကသည္။ ဝန္ႀကီး၏ ရည္ရြယ္ခ်က္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ သူတို႔ အေလးအနက္ သံသယဝင္ခဲ့ၾကသည္။

ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး ေနဝင္း ဦးေဆာင္၍ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းယူခဲ့သည့္ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္မွစ၍ ဆယ္စုႏွစ္ ၅ ခုၾကာ က်င့္သံုးခဲ့သည့္ ပံုႏွိပ္ထုတ္ေဝမႈမ်ားကို ထုတ္ေဝျခင္းမျပဳမီ ႀကိဳတင္၍ စိစစ္ေရးတင္ရသည့္ စနစ္ကို ၂၀၁၂ ခုႏွစ္တြင္ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာနက ရပ္ဆိုင္းလိုက္သည္။ ေနာက္ ၁ ႏွစ္ ၾကာသည့္အခါတြင္ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနက ပုဂၢလိကပိုင္ ေန႔စဥ္ထုတ္ သတင္းစာမ်ား ထုတ္ေဝခြင့္ျပဳလိုက္သည္။ အစိုးရပိုင္ ေန႔စဥ္ သတင္းစာမ်ားကိုလည္း ဆက္လက္ ထုတ္ေဝခဲ့သည္။

လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ အစိုးရပိုင္ သတင္းစာ ၃ ေစာင္ ထုတ္ေဝလ်က္ရွိရာ ျမန္မာ့အလင္းႏွင့္ေၾကးမံု သတင္းစာ ၂ ခုကို ျမန္မာဘာသာျဖင့္ ထုတ္ေဝၿပီး The Global Light of Myanmar ကို အဂၤလိပ္ဘာသာျဖင့္ ထုတ္ေဝလ်က္ရွိသည္။ အဂၤလိပ္ဘာသာျဖင့္ ထုတ္ေဝသည့္ သတင္းစာကို ေအာက္တိုဘာလမွစ၍ ျမန္မာကုမၸဏီ တခုျဖစ္သည့္ Global Direct Link ႏွင့္ဖက္စပ္ျပဳလုပ္၍ ျပန္လည္ ထုတ္ေဝျခင္းျဖစ္သည္။ အဆိုပါသတင္းစာ ၃ ေစာင္လံုးသည္ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာန၏ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေအာက္တြင္ ရွိေနသည္။

အတိတ္ဆိုး

အတိတ္က သတင္းစာမ်ား၏ အခန္းက႑သည္ အစိုးရ၏အာေဘာ္ကို ထုတ္ျပန္ေပးျခင္းသာ ျဖစ္သည္။ အထူးသျဖင့္ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္း ဆယ္စုႏွစ္ ၂ ခုေက်ာ္ၾကာ ျမန္မာႏိုင္ငံကို အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့ သည့္ ယခင္ စစ္အာဏာရွင္ အစိုးရလက္ထက္တြင္ ျဖစ္သည္။ ဦးသိန္းစိန္ သမၼတျဖစ္လာသည့္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္တြင္းအထိ အစိုးရ သတင္းစာမ်ားက ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ပတ္သက္လွ်င္ လက္လြတ္စပယ္ ေျပာဆိုေရးသားခဲ့ၾကသည္။ ႏိုင္ငံေရး အတိုက္အခံမ်ား၊ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္မ်ားကို အဖ်က္အေမွာင့္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၊ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီၫြတ္ေရးႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုကို ၿပိဳကြဲေအာင္ ႀကိဳးစားေနသူမ်ားအျဖစ္ သ႐ုပ္ေဖာ္ခဲ့ၾကသည္။

ျပည္တြင္းမွာေရာ ျပည္ပမွာပါ ပိုမိုေက်ာ္ၾကား ထင္ရွားလာခဲ့ျခင္းေၾကာင္႔ ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီ ေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ခမ်ာ ထိုသတင္းစာမ်ားတြင္ မၾကာခဏ ပုဂၢိဳလ္ေရး တိုက္ခိုက္မႈမ်ား ခံရသည္မွာ အံ့ဩစရာ မဟုတ္ပါ။ ထိုအခ်ိန္က သူ႔အေၾကာင္း ေရးသားထားသည့္ ေဆာင္းပါးမ်ား ေန႔စဥ္နီးပါးလိုလို သတင္းစာမ်ားတြင္ ပါဝင္ခဲ့သည္။ မည္မွ်ေသးသိမ္သည္ ဆိုသည္ကို ဥပမာျပရလွ်င္ ၁၉၉၆ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္လ ၇ ရက္ေန႔ထုတ္ ေၾကးမံုသတင္းစာတြင္ ပါဝင္ခဲ့ေသာ အတိုက္အခံ ေခါင္းေဆာင္ႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ ေဆာင္းပါးတပုဒ္တြင္ စာေရးသူ စိန္ဂ်စ္တူးက ႏိုဗဲလ္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆုရွင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ အမည္ကို အျပည့္အစံု သံုးျခင္းမျပဳဘဲ “ေဒၚစု” ဟုသာ ေခၚေဝၚခဲ့သည္။   “သူက သူ႔အေဖရဲ႕ နာမည္ကိုသံုးဖို႔ မထိုက္တန္ဘူး” ဟု ေဆာင္းပါးရွင္က ေရးသားခဲ့သည္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းက တိုင္းျပည္ကို ၿဗိတိသွ် လက္ေအာက္မွ လြတ္လပ္ေရး ရရွိေအာင္ တိုက္ယူခဲ့ေသာ္လည္း သမီးျဖစ္သူက ၿဗိတိသွ်လူမ်ိဳး တဦးႏွင့္ လက္ထပ္ခဲ့သည္ဟု သူကဆိုသည္။

ထိုလအတြင္းမွာပင္ ပံုႏွိပ္ခဲ့သည့္ ေဆာင္းပါးတေစာင္တြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ႏိုင္ငံျခားသားတဦးကို လက္ထပ္ခဲ့သည့္အတြက္ “မ်ိဳးဖ်က္မ” ဟု ေခၚေဝၚေရးသားခဲ့သည္။ “သူက ကုလားတပိုင္း ျဖစ္သြားၿပီ။ ကုလားတေယာက္ကို လက္ထပ္ခဲ့တဲ့အတြက္ ကုလားမိသားစုထဲကို ေရာက္သြားၿပီး ကုလားတေယာက္လို ေနထိုင္ျပဳမူေနတယ္” ဟုလည္း ေဆာင္းပါးရွင္တဦးက ေရးသားခဲ့သည္။

စစ္အစိုးရ၏ ဝါဒျဖန္႔ခ်ိေရး တိုက္ခိုက္မႈမ်ားတြင္ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕မ်ားသည္လည္း ထိပ္တန္းပစ္မွတ္မ်ား ျဖစ္ခဲ့ရသည္။ ၁၉၉၅ ခုႏွစ္အတြင္းတြင္ ျမန္မာစစ္တပ္က ကရင္အမ်ိဳးသား အစည္းအ႐ံုး (KNU) ၏ လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕တခုျဖစ္သည့္ ကရင္အမ်ိဳးသား လြတ္ေျမာက္ေရး တပ္မေတာ္ (KNLA) ကို ၃ လဆက္တိုက္ တိုက္ခိုက္ခဲ့သည့္ အခါတြင္လည္း အစိုးရပိုင္ သတင္းစာမ်ားတြင္ “KNU ဘာလဲ” ဆိုသည့္ ေခါင္းစဥ္ျဖင့္ ယုတၲိမတန္သည့္ စြပ္စြဲေရးသားမႈမ်ား ေဖာ္ျပခဲ့သည္။ စုစုေပါင္း ေဆာင္းပါး ၃၃ ပုဒ္တြင္ ဦးတည္ေရးသားခဲ့သည္မွာ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ တိုက္ခိုက္မႈမ်ားသည္ အမ်ိဳးသား စည္းလံုး ညီၫြတ္ေရးကို ထိခိုက္ေစၿပီး ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံကို ၿပိဳကြဲပ်က္စီးေစမည္ ဆိုသည့္ အခ်က္ျဖစ္သည္။ KNU ေခါင္းေဆာင္ ဗိုလ္ျမကိုလည္း “ငျမ” ဟု သံုးႏႈန္းခဲ့သည္။ “င” ဆိုသည့္ အသံုးအႏႈန္းသည္ ေရွးေခတ္က ျမန္မာဘုရင္မ်ားႏွင့္ အဆင့္ျမင့္အရာရွိမ်ားက အေစခံမ်ား၊ ေက်းကြ်န္မ်ားကို နာမည္ေရွ႕မွထည့္၍ ေခၚေဝၚေလ့ ရွိသည့္ စကားလံုးျဖစ္သည္။

အစိုးရပိုင္ သတင္းစာမ်ားတြင္ ဝါဒျဖန္႔ခ်ိေရး ေဆာင္းပါးမ်ားအျပင္ သတင္းအခ်က္အလက္ ေပးသည့္သတင္းမွာ မပါသေလာက္ ျဖစ္ခဲ႔သည္။ မ်က္ႏွာဖံုး စာမ်က္ႏွာမ်ားတြင္ မ်ားေသာအားျဖင့္ အဆင့္ျမင့္ စစ္အရာရွိမ်ားက ေက်ာင္းမ်ား၊ လမ္းမ်ားႏွင့္ တံတားမ်ား ဖြင့္လွစ္သည့္ အခမ္းအနားမ်ားသို႔ တက္ေရာက္ျခင္း ကဲ့သို႔ေသာ ၿငီးေငြ႕ဖြယ္ရာ သတင္းမ်ားသာ ျမင္ေတြ႕ေနခဲ့ရသည္။ တက္ေရာက္သူ အရာရွိတိုင္း၏ အမည္ကို ေဖာ္ျပထားသည့္ ရွည္လ်ားေသာ စာပိုဒ္ႀကီးမ်ားကို စာဖတ္သူမ်ားဘက္မွ သည္းခံႏိုင္စြမ္း ကုန္ဆံုးခဲ့ရသည္။ အက်ိဳးဆက္အေနျဖင့္ ျပည္သူ အေျမာက္အျမားသည္ တျခားေသာသတင္းမ်ား သိရွိႏိုင္ရန္အတြက္ BBC ႏွင့္ VOA မွ ျမန္မာပိုင္း အစီအစဥ္မ်ားႏွင့္ ျပည္ပေရာက္ မီဒီယာမ်ားဘက္သို႔ ေရာက္ရွိသြားၾကသည္။ အစိုးရပိုင္ သတင္းစာမ်ားကို မိမိတို႔၏ ေဆြမ်ိဳးမိတ္ေဆြမ်ား၏ နာေရးအေၾကာင္းမ်ားကို သိရွိႏိုင္ရန္အတြက္ နာေရးေၾကာ္ျငာက႑ကို ေစာင့္ၾကည့္ရန္အတြက္သာ အသံုးျပဳၾကေတာ့သည္။

တာထြက္ မေကာင္းျခင္း

ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာ ဥပေဒၾကမ္းကို အစိုးရပိုင္ သတင္းစာမ်ား၌ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ေမလအတြင္းတြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။ ထိုစဥ္က ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာန ဒုတိယဝန္ႀကီး ဦးရဲထြဋ္က အဆိုျပဳထားသည့္ ဥပေဒၾကမ္းကို ကုလသမဂၢ ပညာေရး၊ သိပၸံႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈအဖြဲ႕ (UNESCO) အပါအဝင္ ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၊ တျခား ျပည္တြင္းႏွင့္ ျပည္ပ ကြ်မ္းက်င္သူမ်ား၏ အကူအညီျဖင့္ ေရးဆြဲခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ေျပာၾကားခဲ့သည္။ အဆိုပါ ဥပေဒၾကမ္းသည္ အစိုးရပိုင္ ပံုႏွိပ္ႏွင့္ အသံလႊင့္မီဒီယာ ၂ ရပ္လံုးႏွင့္ အက်ံဳးဝင္ေသာ္လည္း အထူးေဝဖန္ခံရသည္မွာ ပံုႏွိပ္မီဒီယာမ်ား ျဖစ္သည္။ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံတကာ မီဒီယာ ေလ့လာ ေစာင့္ၾကည့္သူမ်ား၊ စာနယ္ဇင္းသမားမ်ားႏွင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) တို႔ထံမွ ျဖစ္သည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံမွ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာ ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုခြင့္ ရရွိေရးအတြက္ လႈပ္ရွားေနသည့္ အဂၤလန္အေျခစိုက္ အဖြဲ႕အစည္း တခုျဖစ္ေသာ ARTICLE 19 က သတင္းစာမ်ား လြတ္လပ္စြာ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္မွသာလွ်င္ ကြဲျပားသည့္ အျမင္ႏွင့္ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ား ေကာင္းမြန္စြာ ရရွိႏိုင္ရန္ အေထာက္အကူ ေပးႏိုင္မည္ ျဖစ္သည့္အတြက္ ျပည္သူပိုင္ေငြမ်ားကို ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ သတင္းစာမ်ားအတြက္ သံုးစြဲရန္ အေၾကာင္းမရွိဟု ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ျမန္မာ့အေရး ကြ်မ္းက်င္သူ ဘာေတးလ္လင့္တနာ (Bertil Lintner) က ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာ ဆိုသည္မွာ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနက စင္ကာပူႏိုင္ငံ၏ နည္းလမ္းအတိုင္း လိုက္လိုသည့္ အသြင္ရွိေၾကာင္း၊ စင္ကာပူႏိုင္ငံတြင္ အစိုးရက ၄င္းပိုင္ The Straits Times သတင္းစာမွတဆင့္ သတင္းမ်ားကို ထိန္းခ်ဳပ္ေၾကာင္း ဧရာဝတီသို႔ ေျပာသည္။ “ကမၻာေပၚမွာ လြတ္လပ္စြာ ပံုႏွိပ္ထုတ္ေဝခြင့္ရွိတဲ့ ဘယ္ႏိုင္ငံမွာမွ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ သတင္းစာဆိုတာေတြ မရွိဘူး” ဟု သူကဆိုသည္။ တခ်ိန္က စိစစ္ျဖတ္ေတာက္မႈမ်ားေၾကာင့္ နာမည္ဆိုးရွိခဲ့ေသာ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနကို ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာ ဥပေဒၾကမ္း ေရးဆြဲရန္ ကူညီခဲ့သည့္ ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားကိုလည္း “သူတို႔ကိုယ္သူတို႔ ဘာလုပ္လို႔ လုပ္ေနမွန္း မသိၾကတဲ႔သူေတြ” ဟု ဘာေတးလ္ လင့္တနာက ထပ္ေျပာသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) မွ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားကလည္း ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာမ်ားအတြက္ ျပည္သူ႔ဘ႑ာေငြမွ ၇၀ ရာခိုင္ႏႈန္း သံုးစြဲရန္ သတ္မွတ္ထားျခင္းကို ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကသည္။ (က်န္သည့္ ၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္းကို ေၾကာ္ျငာမ်ား၊ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး အဖြဲ႕အစည္းမ်ားမွ အေထာက္အပံ့မ်ား၊ သတင္းစာ ေရာင္းခ်မႈႏွင့္ အလွဴေငြမ်ားမွက်ခံရန္ သတ္မွတ္ထားသည္။) ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာ ဥပေဒၾကမ္းတြင္ ပံုႏွိပ္မီဒီယာ ပါဝင္ေနျခင္းကိုလည္း သူတို႔က လက္မခံၾကပါ။ တျခားႏိုင္ငံမ်ားတြင္ အစိုးရက ေထာက္ပံ့ေပးထားသည့္ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာ (ရွိသည္ဆိုလွ်င္ပင္) အနည္းငယ္မွ်သာ ရွိသည္ဟု သူတို႔က ေျပာသည္။

“ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ သတင္းစာေတြ က်ေနာ္တို႔ မလိုပါဘူး” ဟု ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ)မွ အဖြဲ႕ဝင္ ဦးသီဟေစာက ေျပာသည္။   “ဒါက မမွ်တဲ့ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈကို ဖန္တီးေပးပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြက ကိုယ့္အိတ္ထဲကေငြနဲ႔ ခက္ခက္ခဲခဲ ရပ္တည္ေနရတဲ့အခ်ိန္မွာ သူတို႔က ဘတ္ဂ်က္ရဲ႕ ၇၀ ရာခိုင္ႏႈန္းကို အစိုးရဆီက ရေနလို႔ျဖစ္ပါတယ္” ဟု သူကဆိုသည္။

ပုဂၢလိက ေန႔စဥ္သတင္းစာမ်ား စတင္ထုတ္ေဝခဲ့သည့္ အခ်ိန္မွစ၍ အမ်ားစုမွာ ဆက္လက္ထုတ္ေဝ ႏိုင္ေရးအတြက္ အခက္အခဲႏွင့္ ရင္ဆိုင္ေနၾကရသည္။ ထုတ္လုပ္မႈ ကုန္က်စရိတ္ ျမင့္မားျခင္း၊ ေၾကာ္ျငာရရွိမႈ နည္းပါးျခင္းႏွင့္ အစိုးရေငြျဖင့္ ထုတ္ေဝေနေသာ သတင္းစာမ်ားႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္လွ်င္ ေဈးကြက္ေဝစု နည္းပါးျခင္းတို႔ေၾကာင့္ တခ်ိဳ႕သတင္းစာမ်ား ရပ္ဆိုင္းသြားၾကသည္။ အစိုးရ သတင္းစာမ်ားသည္ တႏိုင္ငံလံုးတြင္ ပံုႏွိပ္တိုက္မ်ား ရွိေနသည့္ တိုင္းျပည္၏ ေဝးလံေခါင္ဖ်ားသည့္ ေနရာမ်ားအထိ ၄င္းတို႔ သတင္းစာမ်ားကို ျဖန္႔ခ်ိေပးႏိုင္သည္။ အစိုးရပိုင္ ေန႔စဥ္သတင္းစာမ်ားက စုစုေပါင္း ေစာင္ေရ ၃၂၀ဝ၀ဝ ေက်ာ္ ျဖန္႔ျဖဴးေရာင္းခ်ေနသည့္ အခ်ိန္တြင္ ပိုမိုလူႀကိဳက္မ်ားသည့္ ပုဂၢလိက သတင္းစာမ်ားက ေန႔စဥ္ ေစာင္ေရ ၈၀ဝ၀ဝ ခန္႔သာ ေရာင္းခ်ႏိုင္သည္ဟု AP သတင္းဌာနက ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ အေစာပိုင္းတြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။

ဝါရင့္သတင္းစာဆရာႀကီး တဦးျဖစ္ၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) ၏ ဒုတိယ ဥကၠ႒လည္းျဖစ္သည့္ ဦးဖိုးေသာၾကာက ျမန္မာႏိုင္ငံကဲ့သို႔ ဒီမိုကေရစီစနစ္ စတင္ခါစ ႏိုင္ငံတခုအတြက္ အစိုးရက ေထာက္ပံ့ေပးထားသည့္ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ သတင္းစာဆိုသည္မွာ သင့္ေလ်ာ္ျခင္းမရွိဟု ေျပာသည္။

“သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကို ျမႇင့္တင္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ အစိုးရက ပုဂၢလိက ေန႔စဥ္သတင္းစာေတြနဲ႔ ပူးေပါင္းၿပီး ေဆာင္ရြက္သင့္တယ္။ အဲဒီလိုလုပ္မယ့္အစား သူတို႔က ပုဂၢလိကေတြနဲ႔ ယွဥ္ၿပိဳင္ဖို႔ ႀကိဳးစားေနတယ္။ ဒါ လံုးဝကိုမွားတယ္။ တကယ္လို႔ သူတို႔က ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာ ဖန္တီးခ်င္တယ္ဆိုရင္ တျခား ႏိုင္ငံေတြမွာလို အသံလႊင့္မီဒီယာ လုပ္လို႔ရပါတယ္” ဟု သူကေျပာသည္။ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ အသံလႊင့္ မီဒီယာမ်ား တည္ေထာင္ျခင္းသည္ အျပဳသေဘာေဆာင္သည့္ တိုးတက္မႈတခု ျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း၊ ပုဂၢလိက မီဒီယာမ်ားက မၾကာခဏ ဂ႐ုမျပဳဘဲထားတတ္သည့္ ပညာေရးႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ အစီအစဥ္ မ်ိဳးမ်ားကို ေလလိႈင္းမွ ထုတ္လႊင့္ေပးႏိုင္ေၾကာင္း ဦးဖိုးေသာၾကာက ဆက္ေျပာသည္။

လူထုအတြက္လား

ေဝဖန္ေထာက္ျပမႈမ်ား ရွိေနေသာ္လည္း ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနက ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ အသံလႊင့္မီဒီယာ ဥပေဒၾကမ္းကို ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ မတ္လအတြင္းက လႊတ္ေတာ္သို႔ တင္သြင္းခဲ့သည္။ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ အသံလႊင့္ဌာနမ်ား အတြက္သာ ရည္ရြယ္ထားသည့္ သီးျခားဥေပေဒ တခုျဖစ္ေသာ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားႏွင့္ ေရဒီယို ဥပေဒၾကမ္းကို အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္က ယခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ လလယ္ပိုင္းတြင္ အတည္ျပဳခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။

ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ သတင္းစာမ်ားကို ကာကြယ္သည့္အေနျဖင့္ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာန ဝန္ႀကီး ဦးရဲထြဋ္က စက္တင္ဘာလအတြင္းက ျပဳလုပ္ခဲ့ေသာ Media Development ကြန္ဖရင့္တြင္ အစိုးရ သတင္းစာမ်ားသည္ ၿပီးခဲ့ေသာ ၃ ႏွစ္ကစ၍ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လမ္းေၾကာင္းတခုေပၚတြင္ ေရာက္ရွိေနၿပီ ျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ ယခုအခါတြင္ အလုပ္သမား ျပႆနာႏွင့္ HIV ကဲ့သို႔ လူမႈကိစၥမ်ား အပါအဝင္ က႑အမ်ားအျပားကို က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေဖာ္ျပေနၿပီျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာသည္။ တခါတရံ ပုဂၢလိက ေန႔စဥ္သတင္းစာမ်ားထက္ပင္ ေကာင္းမြန္ေအာင္ ျပဳလုပ္ႏိုင္ခဲ့သည္ဟု သူက ရွင္းလင္းခဲ့သည္။

“က်ေနာ္ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာပါရေစ။ ၿပီးခဲ့တဲ့လေတြအတြင္း ရန္ကုန္မွာ အီဘိုလာလို႔ သံသယ ျဖစ္စရာတခု ေတြ႕ခဲ႔တုန္းက က်န္းမာေရး ဝန္ႀကီးဌာနရဲ႕ သတိေပးခ်က္ကို အစိုးရ သတင္းစာေတြလိုမ်ိဳး ၃ ရက္ၾကာတဲ့အထိ ဘယ္ပုဂၢလိကသတင္းစာက ထည့္ေပးခဲ႔ဖူးလဲ” ဟု ဝန္ႀကီးက ေမးခြန္းထုတ္ခဲ့သည္။

အစိုးရပိုင္ သတင္းစာမ်ား၏ ျပည္သူ႔အေပၚ ဝန္ေဆာင္မႈစြမ္းရည္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဦးရဲထြဋ္က ကာကြယ္ ေျပာၾကားခဲ့ေသာ္လည္း အစိုးရ သတင္းစာမ်ားသည္ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာလတြင္ စတင္တည္ေထာင္ၿပီး အစိုးရက ခန္႔အပ္ထားသည့္ အဖြဲ႕ဝင္ ၅ ဦးပါဝင္ေသာ သတင္းစာ ႀကီးၾကပ္ေရးအဖြဲ႕မွ ခ်မွတ္ထားသည့္ အစိုးရ၏ ကိုယ္ပိုင္ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာမ်ားအတြက္ က်င့္ဝတ္စည္းကမ္းမ်ားထဲမွ မူဝါဒတခ်ိဳ႕ကို အျပည့္အဝ လိုက္နာရန္ ယခုအခ်ိန္အထိ လိုအပ္ေနေသးသည့္ အသြင္ရွိပါသည္။ တိက်စြာဆိုရလွ်င္ အစိုးရပိုင္ သတင္းစာမ်ားသည္ က်င့္ဝတ္စည္းကမ္းမ်ားတြင္ ေဖာ္ျပထားသည့္ “လူ႔အဖြဲ႕အစည္း အတြင္းတြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ အေၾကာင္းအရာမ်ားကို ျပည္သူမ်ားသို႔ အခ်ိန္ႏွင့္တေျပးညီ တိက်ေသခ်ာစြာ သတင္းေပးရန္” ဆိုေသာ သူတို႔၏တာဝန္ကို ပ်က္ကြက္ေနသည့္ အသြင္လည္း ရွိပါသည္။

၂၀၁၄ ခုႏွစ္ ဩဂုတ္လေႏွာင္းပိုင္းတြင္ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး အစိုးရက အေမရိကန္ေဒၚလာ ဘီလီယံ ေပါင္းမ်ားစြာတန္သည့္ ၿမိဳ႕သစ္စီမံကိန္း တခုကို လူသိနည္းသည့္ တ႐ုတ္ကုမၸဏီတခုသို႔ ခ်ထားေပးရန္ ေၾကညာခဲ့သည့္အခ်ိန္၌ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနပိုင္ သတင္းစာမ်ားက ႏႈတ္ဆိတ္ေနခဲ့ၾကသည္။ စီမံကိန္းကို ေဝဖန္ေျပာဆိုမႈမ်ား က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ထြက္ေပၚလာခဲ့ၿပီး ပုဂၢလိက စာနယ္ဇင္းမ်ားက သတင္းေရးသားေဖာ္ျပခဲ့ၿပီး ေနာက္ ၇ ရက္အၾကာတြင္ စီမံကိန္းအတြက္ တင္ဒါ ထပ္မံေခၚယူမည္ဟု ျဖစ္သြားသည္။ စက္တင္ဘာလ ၂၆ ရက္ေန႔တြင္ စီမံကိန္းကို ေရႊ႕ဆိုင္းလိုက္ေသာ္လည္း ေနာက္ရက္မ်ားတြင္ ထုတ္ေဝခဲ့ေသာ အစိုးရပိုင္ သတင္းစာမ်ားတြင္ ထိုသတင္းကို လံုးဝ မေတြ႕ရွိခဲ့ရေပ။

စက္တင္ဘာလအတြင္းက ထိုင္းႏိုင္ငံေတာင္ပိုင္း လိပ္ကြ်န္းတြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ ၿဗိတိန္ႏို္င္ငံသား ကမၻာလွည့္ခရီးသည္ ၂ ဦး အသတ္ခံခဲ့ရသည့္ အမႈတြင္ ျမန္မာေရႊ႕ေျပာင္း အလုပ္သမားမ်ား ပါဝင္ ပတ္သက္ခဲ့သည္ဟု စြပ္စြဲခံရၿပီးေနာက္ ျပည္တြင္းႏွင့္ ႏိုင္ငံတကာမွာပါ အေခ်အတင္ အျငင္းပြားမႈမ်ား ထြက္ေပၚလာၿပီး အမ်ိဳးသားေရးကိစၥတခု ျဖစ္လာသည့္ ထိုသတင္းကို အစိုးရပိုင္ သတင္းစာ ၃ ေစာင္ လံုးက ေဖာ္ျပရန္ ေနာက္က်ေနခဲ့သည္။

သံသယမ်ား

အစိုးရပိုင္ သတင္းစာမ်ားကို အသြင္ေျပာင္းလဲရန္ ဦးရဲထြဋ္၏ ကတိျပဳမႈသည္ စာနယ္ဇင္းသမား အေျမာက္အျမား၏ စိတ္ဝင္စားမႈ ရရွိေအာင္ စြမ္းေဆာင္ႏိုင္ခဲ့ျခင္း မရွိပါ။

ဦးရဲထြဋ္က သမၼတျဖစ္ေနလွ်င္ပင္ ထိုသို႔ေသာ အသြင္ေျပာင္းလဲမႈမွာ မျဖစ္ႏိုင္ဟု ဦးဖိုးေသာၾကာက ေျပာသည္။ “မယံုမရွိပါနဲ႔။ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ကတည္းက သတင္းအခ်က္အလက္ အေမွာင္ေခတ္ထဲ ျပည္သူေတြကို လိမ္ညာၿပီး တြန္းပို႔ခဲ့တဲ့အတြက္ အစိုးရပိုင္ မီဒီယာေတြအေပၚ ယံုၾကည္မႈ ေပ်ာက္ဆံုးခဲ့ၿပီ။ သူတို႔ရဲ႕ အတိတ္က ေတြ႕ႀကံဳခဲ့တာေတြအရဆိုရင္ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနက ဒါကို ေနာက္ထပ္ ႏွစ္ ၅၀ အတြင္းမွာ ေျပာင္းႏိုင္မယ္လို႔ ဘယ္သူက ထင္မွာလဲ” ဟု အသက္ ၈၃ ႏွစ္အရြယ္ သတင္းစာဆရာႀကီး ဦးဖိုးေသာၾကာက ေမးခြန္းထုတ္လိုက္သည္။

“သမၼတနဲ႔ေရာ လႊတ္ေတာ္ ၂ ရပ္လံုးက ဥကၠ႒ ေတြနဲ႔ေရာ ေတြ႕ဆံုတဲ့အခါတိုင္း အဲဒီအေၾကာင္းကို က်ေနာ္ ရွင္းျပပါတယ္” ဟု စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) ႏွင့္ တိုင္းျပည္ ထိပ္တန္းေခါင္းေဆာင္မ်ား မၾကာခဏ ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကသည္ကို ရည္ၫႊန္း၍ ဦးဖိုးေသာၾကာက ေျပာသည္။

လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ အစိုးရပိုင္ သတင္းစာမ်ားတြင္ ေဖာ္ျပေနသည္မ်ားကိုၾကည့္လွ်င္ ၄င္းတို႔သည္ ျပည္သူမ်ားအတြက္ထက္ အစိုးရအတြက္ ေရးသားေနသည့္ အသြင္ရွိေၾကာင္း ဦးသီဟေစာက ေျပာသည္။ “ေျပာင္းလဲခဲ့ၿပီဆိုေပမယ့္ သူတို႔ေတြက အေပၚကလာတဲ့ သတင္းေတြကိုပဲ ေဖာ္ျပေနတုန္းပဲ” ဟု သူကဆိုသည္။

အဆိုပါ ယူဆခ်က္သည္ ေဟာင္ေကာင္တြင္ ယမန္ႏွစ္က ျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ ဒီမိုကေရစီအေရး ဆႏၵျပပြဲမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ အစိုးရပိုင္ မီဒီယာမ်ား၏ သတင္းေဖာ္ျပပံု နည္းလမ္းေၾကာင့္ ေပၚေပါက္လာရျခင္း ျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္ႏိုင္ပါသည္။ ေဟာင္ေကာင္မွ Occupy Central ဆႏၵျပပြဲမ်ား၏ အေစာပိုင္းကာလတြင္ အစိုးရထုတ္ ေန႔စဥ္သတင္းစာမ်ားက အဆိုပါသတင္းကို လ်စ္လ်ဴ႐ႈခဲ့ၾကသည္။ ျပည္သူတို႔၏ ေဝဖန္မႈမ်ားထြက္ေပၚလာၿပီး ေနာက္ဆံုးတြင္ သတင္းေဖာ္ျပရသည့္ အခါတြင္လည္း “ေဟာင္ေကာင္မွ ဥပေဒမဲ့ ဆႏၵျပပြဲမ်ားကို ေဝဖန္မႈမ်ား ထြက္ေပၚလာသည္” ဆိုသည့္ ေခါင္းစဥ္ေအာက္တြင္ တ႐ုတ္အစိုးရကို ေထာက္ခံသည့္ သတင္းေဖာ္ျပမႈ ျဖစ္ေန သည္။

ေဟာင္ေကာင္ ဆႏၵျပပြဲမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ အစိုးရ မီဒီယာမ်ားက သ႐ုပ္ေဖာ္ေရးသားမႈကို အြန္လိုင္းတြင္ မွတ္ခ်က္ေရးသားသူမ်ားက ေမးခြန္းထုတ္လာၾကသည့္အတြက္ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီး ဦးရဲထြဋ္က သတင္းကို ေၾကာင္းက်ိဳးခိုင္လံုစြာ တင္ျပရန္ႏွင့္ စာနယ္ဇင္း က်င့္ဝတ္မ်ားႏွင့္ ေလ်ာ္ညီေစရန္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာမ်ားသို႔ ၫႊန္ၾကားခ်က္ေပးခဲ့ေၾကာင္း၊ က်င့္ဝတ္စည္းကမ္းမ်ားအရ သတင္းေရးသားမႈသည္ တျခားတိုင္းျပည္မ်ား၏ ျပည္တြင္းေရးကို စြက္ဖက္ျခင္း မျဖစ္ရေၾကာင္း သူ၏ Facebook စာမ်က္ႏွာတြင္ ေျဖရွင္းခဲ့သည္။

အစိုးရက ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ သတင္းစာမ်ား ဖြံ႕ၿဖိဳးေစလိုျခင္း၏ အဓိက ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ ၄င္း၏ ကိုယ္ပိုင္အျမင္မ်ားကို ေဖာ္ျပရန္အတြက္ ျဖစ္သည္ဟု ဦးဖိုးေသာၾကာက ဆိုသည္။ “မီဒီယာကို မီဒီယာနဲ႔ တိုက္မယ္လို႔ အရင္တုန္းက သူတို႔ေျပာခဲ့တာကို မေမ့ပါနဲ႔”  ဟု သူကေျပာသည္။ ယခင္ စစ္အစိုးရ လက္ထက္က ၄င္းတို႔မလိုလားေသာ ျမန္မာႏိုင္ငံႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ ႏိုင္ငံတကာမွ သတင္းေရးသားမႈမ်ားကို တံု႔ျပန္တိုက္ခိုက္ရန္ ဝါဒျဖန္႔ခ်ိေရး သတင္းေဆာင္းပါးမ်ားကို ရည္ၫႊန္း၍ ေျပာျခင္းျဖစ္သည္။

အစိုးရပိုင္ ပံုႏွိပ္မီဒီယာကို ပုဂၢလိကပိုင္ ျပဳလုပ္သင့္ၿပီး ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာ ဥပေဒၾကမ္းသည္ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈ ႐ုပ္သံလႊင့္ဌာန တခုအျဖစ္ အသြင္ေျပာင္းရန္အတြက္သာ ျဖစ္သင့္သည္ဟု ARTICLE 19 အဖြဲ႕က ေျပာသည္။ ဦးသီဟေစာကလည္း ထိုအခ်က္ကို သေဘာတူသည္။ “အစိုးရ လုပ္သင့္တာက သူတို႔ထုတ္ေနတဲ႔ သတင္းစာေတြကို ျပည္သူေတြလက္ထဲ ျပန္ေပးဖို႔ပါပဲ။ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ ျပည္သူပိုင္ မသိမ္းခင္မွာ ဒါေတြအားလံုးက ပုဂၢလိကပိုင္ ေန႔စဥ္သတင္းစာေတြပါ” ဟု သူကေျပာသည္။

(၂၀၁၄ ႏိုဝင္ဘာလထုတ္ The Irrawaddy မဂၢဇင္းတြင္ ေဖာ္ျပခဲ့ေသာ ေက်ာ္ၿဖိဳးသာ၏ Whose News? Information wants to be free let it be ကို ဘာသာျပန္ဆို ေဖာ္ျပပါသည္။)

The post အစိုးရရဲ႕ “အမ်ားျပည္သူ ဝန္ေဆာင္မႈ” မီဒီယာ ဘယ္သူ႔အတြက္လဲ appeared first on ဧရာ၀တီ.